大学***,河南大学***

1. “哈佛图书馆火灾，学生归还违反校规带走的藏书，被开除”，大家怎么看？

“哈佛图书馆火灾，学生归还违反校规带走的藏书，被开除”，大家怎么看？

这故事从听起来就是胡扯，跟那鸡汤文差不多，不过不管真实***。

法律上，各国或多或少都有紧急避险原则，实际操作中遇到灾害很多事情也会被默许。但是一个学校有必要去制定类似紧急避险原则的条款来管理学校吗？如果认为校规要注明火灾水灾旱灾都该怎么做才是没有问题的校规，那我觉得这提问的根本就是在杠。校规本身当然没有问题。

图书馆被烧藏书被毁，这个校长应该先开了，规矩是死的，人是活的，按照规定，私拿图书先开除，然后再走流程，归还书籍有功，表示感谢重新招录进来，规矩不是照样被执行。所以这个校长也是甩锅无能之辈，难怪图书馆毁在他手里。

很巧，这则故事作为作文材料，我让学生写过作文。不过题主讨论的是哈佛这则规则是否有问题，我就不能扯什么作文审题立意了。

不过，故事里并没有直接引用哈佛的相关校规，只能通过“违反图书馆规则，悄悄把一位牧师捐赠的一本书带出馆外”这句话进行判断，这则校规，应该是：禁止学生把某些类型的书（比如这位牧师捐赠的书籍，毕竟如果禁止把所有书带出图书馆，这规则似乎有些过分）带出图书馆，否则开除。

讨论这样的规则是否合理，首先要明确这是故事，还是真实发生的***。我没有那么多精力查证真伪，但在网上搜这个故事，发现有人已经提出质疑：

一、在另一个版本的故事里，写出了书记捐献者的名字，这位牧师叫John Harvard，有人在哈佛图书馆官方网站上查询，这位牧师捐赠的书籍不是250本，而是400本。

（故事中的那位牧师：约翰·哈佛）

二、在哈佛图书馆***上，查不到这四百本书”不许带出图书馆“的规定。

三、另一个版本的故事里，直接写出了这本书的书名《***教针对魔鬼、世俗与***的战争》（Christian Warfare against Devil World and Flesh），但事实上，书名翻译成中文应当是《***教针对魔鬼世界和***的战争》，当时学校图书馆共有约400册图书被借出去所以幸免于难，Christian Warfare这本书是其中之一。但据学者研究这本书只能说很可能是哈佛捐赠的四百本图书之一，因为没有签名，所以缺乏铁证。

综上，这则充满高中作文材料风格的故事，极有可能是编的，就跟华盛顿砍樱桃树，爱迪生利用平面镜给妈妈做阑尾炎手术一样。

如果是编的，那故事的意义就在于告诉我们道理，而非去讨论这条规则是否合理，毕竟，我们可以把这条规则理解成编写者的个人设定。

一套完整的大型规则一般都会需要有一个安全协议。即紧急情况下为了保证最基础的“利益”而违反某些或者大部分规定的权限。就像流浪地球中moss的“叛逃”按照规定空间站是地球的领航员也是地球的护盾，但是在地球彻底没救是应为安全协议就不会进行无意义的牺牲。

而反观哈佛校规就忽视了这点图书馆的校规目的是保护图书，那么就应该为任何保护图书的行为放行。

当然了这个学生被开除也实属活该，掩盖罪名都不会确实不配待在哈佛。

首先学生借阅肯定不是通过正当手段，既然犯错就要受到处罚。我们不能说校长的处理方式不对，但是因为学生的行为保护了唯一珍本，我们中国讲究的是法律不外乎人情，功过相抵应该也不至于开除，但是那是在外国就没有什么人情可言。所以只是根据的标准不同罢了。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.shuoyunnet.com/post/41830.html