大学不,大学不用学高数的专业有哪些
huangp1489时间2024-11-12 06:58:43分类大学信息浏览3
大学不听课有什么后果？
考试考不过，然后挂科，挂科了就要补考（有些学校已经取消补考，挂科只能重修）接着重修；没有学好基础知识，没有利用学校这个好平台，虚度了光阴，到毕业时候啥都没学会，就混一本证；挂科科目多了之后，要多交钱重修，重修不过可能导致延迟毕业。
你认为大学应不应该进行封闭式管理，有何依据？
你好！谢谢邀请。我个人认为大学本来就不应该封闭式管理。大学生应该不是小孩子了，都是成年人了，大学培养不仅仅只是课本里知识了。还有很多方方面面的知识。并且大学课程不是很多了，如果封闭式管理的管理一直待在学校了，也是不行的。毕竟大学不同于小学中学了。都是成年人了，大学生比小学中学生要成熟稳重，不封闭式管理他们也会自觉的遵守校规了。所以我觉得大学没有必要封闭式管理
封闭，是学校对学生安全的保障。会少很多琐事！
不过小编认为，大学是跟社会接轨的一个台阶。不论是学生自律问题，还是社会实行问题。都是一个阶段的过度！
大学校园学习是一方面。更注重的是学生的社会认知和适应。有些学校积极的鼓励学生去打工，我认为这挺好的。
第一，锻炼自己社会的认识，还能赚些零花钱。
第二，培养学生早早独立和赚钱的认识。
第三，锻炼学生实行社会，还有最重要的就是与人交际的经验！
我想这些都是用书和金钱买不到的东西。自己不去体验，学习，是得不到的！
首先谢邀！
明确的回答：我认为大学不应该封闭式管理，这种做法是毫无意义的。
第一：在发达国家，绝大多数大学都是没有围墙，没有大门的。在我国民国时期，在民国时，很多著名的大学，都没有围墙。骨子里，我们的大学管理者，还是把大学当成一个单位，而且是一个必须封闭的单位。单位里的东西，从运动场，图书馆，到开水，草地，都只能自己单位的人享用。这样的单位，其实是计划经济时代的产物，社会分隔管理的产物，理所当然，早就该被打破了。
第二：有人可能认为封闭式的管理更安全，说是有了围墙和大门，可以防止外来的流氓进学校滋扰。其实，学校有那么多的保安，城市有那么多的警察，有事，完全可以应付，一个围墙，又能顶多少用？
第三：对于学生来讲，大学其实就是进入社会的缓冲区，有很多的东西和事情需要他们自己来决策和处理，如果把学校封闭起来，对学生过度保护的话，反而是一种倒退。
希望能帮到你！
谢谢悟空邀请。据我所知，目前大部分院校都实行的是开放性管理，只有像军校、警校等一些特殊性质的院校及部分民办院校才实施的是封闭式管理。当然，不管***取哪种管理方式，都有其两面性，有利有弊。不过，我还是认为大学应该***取开放式管理。原因如下:
(1)众所周知，大学被称为学生步入社会之前的一个小社会，并且在大学就读的各位学生几乎都是成年人，跟TA们一起生活的有来自五湖四海的人，TA们必须学会交流，去一一适应，而一个开放式的大学，一方面能够锻炼TA们的人际交往能力，另一方面，能够为TA们创造一个接近社会真实情况的环境，让TA们与社会提前无缝接轨。
(2)大学实行开放式管理有利于提高学校的知名度。大家都知道，现在各个大学都建设得比较好，尤其是绿化方面，更是建造得像一所公园，是学生和院校周边的人饭后漫步休闲的场所，这会让学校在无形之中得到宣传。比如武汉大学，校内的樱花开放时，更是人满为患，也许正因为如此，武汉大学会被更多的人传颂，让更多的人称赞，称赞它不仅学校实力强，绿化也好，是一所名副其实的好大学。
(3)实行封闭式管理，对于各院校来说，有一定难度。在大学，有来自五湖四海的人，并且几乎绝大部分大学都未发校服，仅发了校徽，这会给大学的封闭式管理带来极大的管理难度。因为，大学每天进进出出的有很多人，而大学的保安人员在没有明显标识的情况下，很难准确识别出哪些是本校的学生哪些不是。
(4)在大学就读的学生，几乎每个人都有同学在不同的院校就读，而TA与TA们之间会互相走动，加深TA们之间的友谊，TA们就必然会带TA们的同学到TA们各自的校园去转转。如果实行封闭式管理，就会严重阻碍TA们与其TA人的交往，只能等特定时间，TA们才有机会出去，这对TA们来说是很难的，会让TA们产生极大的叛逆心理，使得TA们更加不会想待在这个院校，更何谈学习。
(5)大学注重的是培养学生的综合能力，而实行开放式管理，有利于扩展学生的思维，提高TA们思考的全面性。
基于以上几点，我觉得大学实行开放式管理更加有利于学生的培养。
大学封闭式管理就是二元化中小学，封闭式只适合于中小学，大学不仅不应该封闭而且更应该开放，封闭式管理会局限大学上的思维，弄的和初高中一样整天待在一个封闭的环境里，对大学生来说没有好处的。
上大学大多数都成人了，成年人应该接受外面社会的洗礼而不是固步自封，大学这个年龄是人一生最美好的青春应该活的丰富多彩，不能让学校来局限我们，对以后的思想、发展没有多大好处，封闭的环境注定带来死沉沉的气氛，是感受不到生活的多姿多彩，当然封闭式管理也不是没有好处，封闭式管理可以减少大学生的意外事故，封闭的环境使得他们没有机会和时间去干一些与学校无关的事情，必然减少了意外的发生。
大学赋予学生应该的学习的方法和能力使其成才，封闭式的管理会激起学生的反抗意识，长时间的封闭会让学生感到厌烦，毕竟不是中小学生了，都应该有自己的业务生活了，所以不赞成大学封闭管理。封闭式管理只会激起学生的反抗，以致发生可能意想不到的意外，造成不可估量的损失。
大学里不处对象正常吗？
不会，关键是你自己怎么想。你要坚定自己的思想，不要被别人动摇！每个人想要的都不一样，所以扪心自问，别人谈恋爱，你不谈就不谈呗，有什么不正常的呢，毕竟我也没谈，我觉得我成长成了一个独立自主的女孩子，不仅会画画、陶瓷、一点点投资、摄影、后期，没有谈恋爱的时间我都花在和自己恋爱上了。
因人而异，之所以大家都大学处对象就是没有什么压力，时间还充足。到了工作中，没有时间，交际的圈子认识的人可能会因为你从事的工作而变得很小。所以现在有很多人找对象比较困难。
敢问全中国的家长，如果你们的是女孩，同意大学生一谈恋爱就同居吗？事实上，大学生在学校谈恋爱开房的很多，甚至堕胎分娩，而到毕业分手的特多，才不管你同没同居过，是男孩吃亏还是女孩吃亏？
谢邀。我是中国教师研修网项目学科专家孙老师。我来回答这个问题。大学生处与不处对象都是正常的。
一、年龄困惑。18岁至22岁正值青春花季，谈个恋爱处个对象再正常不过了。有的孩子内向，生活圈子小，社交经验不足，交男女朋友会晚一些，抑或想考研不打算谈朋友，把时间用在学习上也是有的。并非生理有疾病。
二、家庭、生活、学习压力。到了谈朋友的年龄，别人都有，而这个人却回避。原因是多方面的。家庭贫困，连生活费都要发愁，每天课余要***挣钱，还要抽时间安排学习是没有多余时间谈恋爱的。
三、自卑感很重。本人自然条件一般，家庭不富裕或单亲家庭，性格不开朗，寡言少语，朋友少。这样的孩子自身心事重重，也自然不会有人主动抛来橄榄枝。
鉴于上述几个原因，大学生不处对象也应该算正常。不过什么事情都不是绝对的，一定要一分为二地去看待。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.shuoyunnet.com/post/41448.html
