山东科技大学学报,山东科技大学学报社会科学版是核心期刊吗
huangp1489时间2024-10-17 13:34:48分类大学信息浏览18
导读：《山海经》对中国地理的记录准确吗？《山海经》对中国地理的记录准确吗？这要看怎么说。如果不看详细标的，忽略比例尺，从整体上来看的话，《山海经》的地理还是比较吻合现代地理的；但如果是以其中记载的参照而论，《山海经》就超级不准确了。还有，《山海经》全部篇章并非同一时代的作品。其中，《山经》最早，《海内经》《大荒经》最……...
《山海经》对中国地理的记录准确吗？
这要看怎么说。如果不看详细标的，忽略比例尺，从整体上来看的话，《山海经》的地理还是比较吻合现代地理的；但如果是以其中记载的参照而论，《山海经》就超级不准确了。
还有，《山海经》全部篇章并非同一时代的作品。其中，《山经》最早，《海内经》《大荒经》最晚。
《山经》的地理记述，相对来说是最混乱的，它的方向问题最为严重。这由于，古时候的东西南北方位只是个大概，不像现代可以精准测定，因此与精准地理方向是有偏差的。经现代科学研究证实，《山经》所载的东、西、南、北，并非现在的正方向，而是正确方向中的东北、西南、东南、西北。
（图片来源网络，侵删）
并且，《山经》还存在东与南、西与北混淆的情况。
《海经》出现时，已是周朝的地理观念。这时，方位算是比较准确了，但是又出现了一个新问题，就是标的参照失真。西周时出现的问题是，人们把山东当成世界中心，泰山当作昆仑山，把淮河当成长江。
当然，幸好后来这种封闭狭隘的地理观念还是进步了。到了几百年后的东周时期，人们终于肯承认，山东不是世界中心，泰山也不是昆仑山。
（图片来源网络，侵删）
而这种学说的代表，最著名的应该是战国时邹衍的“大***地理说”。
但是这个说法，很显然仍然是有很大偏差的。
说不上十分准确，比如说古代与现在的测绘差异、地貌改变（如黄河改道什么的）、或古人对未知实物的抽象描述这类 我们现代人会经常摸不到头脑。
（图片来源网络，侵删）
但有一定的 参考性和历史性，至于能不能从经中描述发现哪里存在什么稀有金属这种事 却又实施性不高，古书嘛 像***那种事后大悟的情况比比皆是 哈～
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.shuoyunnet.com/post/37983.html
