北京邮电大学学报,北京邮电大学学报社会科学版

1. 长春邮电大学校史？
2. 如何看待2020年的第一篇神论文：论导师崇高感和师娘优美感的统一？
3. 如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇IEEE论文？

长春邮电大学校史？

长春邮电学院是邮电部直属的一所工科高等学校。从创办至今，由小到大，曲折前进，已有四十年的历史。学院前身是东北邮电学校，一九四七年三月创建于东北解放区佳木斯市，是我们党在东北区创办最早的一所邮电专业学校，由东北行政委员***属的东北邮电管理总局领导。同年十一月迁至哈尔滨。在***的年代里，学校培养了各类急需的邮电通信人才，为全东北的解放和东北解放区的邮电建设做出了应有的贡献。

如何看待2020年的第一篇神论文：论导师崇高感和师娘优美感的统一？

2013年，一篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，发表在正规的学术期刊《冰川冻土》之内，该期刊还属于CSCD核心期刊、北大核心期刊，共占据了期刊的30多页，有内容有数万字！

最近，这篇文章隐匿7年后，突然横空出世、一鸣惊人，被誉为2020年第一篇神论文。

为什么说它是一篇神论文呢？

因为论文的题目是《生态经济学集成框架的理论与实践》，但是作者在写这篇论文的时候，却对其导师和师娘大夸其夸。通篇都是用各种“美言”来赞美其导师和师娘。从拍马屁的角度，来说明《生态经济学集成框架的理论与实践》！真可谓是让人大吃一惊，大开眼界！

然后让人疑惑的是作者所在单位就是该期刊的主管单位，而文章中的那个导师就是这本期刊的主编！

真是有点太***了！自己的学生写了一篇吹捧自己的马屁文，居然就轻易的通过审核发布在自己主管的期刊上了！

结语:

作为国家的核心期刊，每一篇论文的发表审核应该要经过严格的审查程序。对于这种公权私用的行为，一定要严加制止，否则权威核心期刊失去公信力，对于其他作者而言，将是一种极不公平的待遇。

一般来说，论文有问题指的都是抄袭，但新年伊始，中科院的博士生导师徐中民的一篇“神论文”，却以全新的角度，极具观赏性的视角，为广大吃瓜群众开辟了一个全新的领域，也让他和他的论文、他的导师和师娘，就此载入了史册。

徐中民的这篇论文，题目是：《生态经济学集成框架的理论与实践：集成思想的领悟之道》，看起来没什么问题，是国家自然科学基金重点项目资助的，发表在2013年第5期的《冰川冻土》。

冰川冻土的首页上，有着这样的标签：

论文里的内容都有些什么呢？看了保管你喷饭：

老穆看了相关报道后，不得不佩服互联网的强大……

一篇发表于2013年的论文，竟然成了2020年第一篇神论文！

为什么说它神呢？我想，主要体现在以下几个方面:

【1】标题严肃性，内容诙谐性。

论文标题是《生态经济学集成框架的理论与实践》。

论文内容竟然出现“导师的崇高感”、“师娘的优美感”等片段内容，有拍马屁之嫌疑。

“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’。”

【2】该神论文发表期刊的主编，竟然就是这位作者的导师！

目前，该主编已经申请辞职，有关部门也及时对该事做出了处理……

【3】神论文占据期刊30多页，竟然七年后才被发现。

享受生活，分享观点！

前有翟天临***，后有彩虹屁文章，这样的学术氛围，如何能带领中国的科学技术水平攀登世界高峰！

最近几天的热点，好像就是这篇彩虹屁论文，我不知道是不是只在学术圈里面流传，还是在社会上已经引起了广泛的关注，但是我想说，这样一篇文章能发表出来，真心佩服作者的勇气，期刊编辑的水平，审稿专家的毅力，同行专家的操守。

这篇彩虹屁论文总共35页，发表在中文核心期刊中。我们都知道，在中国，中文核心期刊对论文篇幅，质量，主题都是有要求的。在这儿我们先不说质量，首先说一下主题。这篇彩虹屁论文主题完全偏离了期刊的要求，但是最后还是发表了，这是让人不得不佩服的地方！我们一般发表文章，首先过的第一关就是形式审查，包括格式和主题，但是这位牛人就过了。

第二是篇幅，中文核心期刊一般要求10页以内，当然有例外，但是非常少。但是这篇长达35页的例外，尽然发表了。难道不应该因为他的篇幅引起更多的关注和审视吗？

先说一下这篇文章男主角，中国的某位院士，本期刊的主编，论文发表之前退休。

现在我们说说一般论文的发表过程：投稿——编辑形式审查——审稿人审查——返修或者拒稿——修改——再审——通过或者拒稿。

在这儿我们就不说作者的学术不端，这个太明显了。首先说说责任编辑的形式审查环节，作者投稿过来，首先就需要判断格式以及论文主题是否满足期刊要求。通过新闻的发酵，我们都应该了解了，这篇文章主题完全不符合这个期刊的要求，同时最近也得到了该期刊的证实，但是它通过了。

第二，至少送两位以上的审稿人，但是根据最终发表的结果，这篇彩虹屁论文仍然通过了。***用这样的一篇论文，怎么通过同行专家的法眼，这真是一个未解之谜！

第三，论文发表了，一呆就是7年，同行在看这篇文章的时候，难道不觉得碍眼吗？竟然没有人举报，这也是一个世界之未解之谜。

这是一篇2013年的论文，甚至是一个系列，直到今天才爆出，也不知道此类***是否还有不少。

这集中体现了中国学术圈的学术期刊自说自话，近期繁殖、科研资金滥用等乱象，这样的人竟然就潜藏于中科院这样中国最高的科研学术机构中，真是无话可说！！！

如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇IEEE论文？

这个教授的做法实际上主要目的在于骗经费：

水论文——拿水出的论文申请项目经费——拿项目的钱水更多的论文——拿更多的论文骗更多的经费——以此类推

而这个教授水出的论文没有任何意义，也不配称之为研究，只是人家吃饭的工具罢了。

这类课题组由于没有实际产出，只能申请国家的项目。而我们都知道，国家的钱每年就那么多，你多拿了一份，就代表有人少拿一份。

而真正的潜心搞研究的课题组往往就在那少拿一份的里面。长此以往，愿意真正搞研究的课题组因为没有经费也只能迫不得已以水论文维生。

这种靠着蚕食正常部分的养分增殖的东西，像极了癌细胞。

说到论文灌水，可以说各位都是深恶痛绝，因为很多论文都是毫无价值，除了骗些经费，然后全是废纸一张，中国科研非常落后，但是中国的论文灌水水平，说自己是第二，没人敢说自己是第一。

比如咱中国，一方面微电子非常落后，一方面搞微电子的都在大量灌水论文：什么石墨烯，钙钛矿，纳米啥都都能灌水几篇论文，但是实际价值都是0。

比如前几天，北京大学发表的两篇nature：5月22日出版的《Science》，刊发北京大学电子系2篇论文，分别是：张志勇-彭练矛《用于高性能电子器件的定向高密度半导体碳纳米管阵列》和 孙伟《核酸引导的高性能碳纳米管晶体管的制备》。

我可以毫不留情的说，这些论文都是lj。不过能在nature，science，cell上灌水，那叫本事，虽然发的都是毫无用处的文章，但是学校却非常有面子，因为这是最顶级的论文，其实清华大学的施一公，颜宁，天天发高端论文，这个电镜一照就是一篇，其实价值不能说是0，也基本差不多。

不过咱还是那就话，能nsc上灌水，那叫本事，虽然文章毫无价值，但是那功名利禄少不了。

虽然这些院士们灌水，那也是几个月来一篇，其实很辛苦的，天天没日没夜也熬夜做实验写论文，不过却有一个神人，三年发了300多篇论文，而是是IEEE。

很多人都以为这个环化生材***文容易，而且环化生材方面的论文，可以说99.999%都是垃圾。毫无用处，以为电子信息行业不好***文，就是好发的也是去搞材料。不过有一个人却是真的电子信息，他就是南京邮电大学教授-桂冠。

桂冠教授，目前是南京邮电大学教授，其实桂冠出身不怎样样，毕业于长江大学，当年都考上了长江大学研究生了，后来觉得没意思，就复读考研到电子科技大学，把硕士博士都读完了。

目前是南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导师、博士后合作导师、江苏特聘教授、江苏省高层次创新创业人才（双创人才）、“1311人才计划”鼎山学者、原日本学术振兴会（JSPS）特别研究员、日本华人学术交流学会（ACMC）创始人。

三年发表300多篇，实在太牛了。到底都发表那些刊物呢？相当于三天发表一篇IEEE，令人佩服啊。

南京邮电大学教授三年半的时间里就发表了300篇IEEE论文，这个数量是非常惊人的，我的导师属于我学校***文量比较大的教师了，他一年也仅能产出10-15篇SCI收录论文，而桂教授每年产出100篇IEEE论文，平均4天左右就要投出一篇。作为一名研究生，对于桂教授发表论文的数量很是佩服，但为了一探究竟，特意查询了一下这些论文的来由以及数量。下面一起看一下：

什么是IEEE？桂教授论文组成如何

电气和电子工程师协会（IEEE，全称是Institute of Electrical and Electronics Engineers）是一个美国的电子技术与信息科学工程师的协会，是世界上最大的非营利性专业技术学会，其会员人数超过40万人，遍布160多个国家。

可以看到IEEE论文的规模还算比较庞大，其主要收录电气和电子工程方面的相关文章。在知道了IEEE之后，就需要对桂教授的论文组成进行查看了，桂教授在IEEE上总共发表了261篇论文，其中包括了137篇Conferences论文（也就是会议论文），112篇Journals（期刊论文），9篇Early Access Articles，3篇Magazines。

这个数据看起来也没有那么夸张，因为137篇会议论文基本上可以不计入其中，因为会议论文的含金量大家都懂，对于教授而言几乎没有任何帮助，对于研究生评奖学金而言加分也非常少，甚至一些会议论文都是截取正式论文中的部分内容而成。在这261篇论文中，有55篇为IEEE Open Access，这部分论文属于有钱就能发的范畴。所以，从桂教授的论文组成上来看，这数据也没有那么的夸张。

桂教授学生对其的评价以及我的观点

从网上查阅信息时发现，有一个桂教授17级刚毕业的学生对桂教授做出了评价，他说：“桂教授学术能力有，他出门就是因为***文数量多，但我们实验室被笑称为access专业户，这背后的含义大家都懂”。桂教授确实有一定的能力，但其学生的学术能力就不太敢恭维，不少学生为了毕业很多都蒙混过关。

对于IEEE Access有教授曾作出评价，想要短平快并且不差钱就可以发IEEE Access。通过查阅得知，桂冠教授还是几个IEEE期刊的编委，这一身份也就更能加快了其在IEEE期刊上发表论文通过的速度，根据统计IEEE Access的平均收录率在25%-30%。

抛开桂教授的这些期刊已经论文水平不说，我认为桂教授发表论文的速度值得我们学习，但如果要参考其中的期刊及论文质量来说，我认为桂冠教授实际上的水平没有那么夸张，只能说是论文数量比较多。

结语：三年半时间发表了近300篇论文，这个数量确实比较夸张，但知道了其具体组成之后，实际上没有那么夸张，我们应理性看待问题。

如果你也喜欢我的回答，请关注、点赞、评论、转发！

凡事存在即合理。我个人觉得不能怪这个教授，毕竟他在规则范围内做事。而且坦白讲类似这样的教授全世界都有，不是一个个例。前段时间教育部发文少发没意义的论文，要求多做有用的事，老实说这个要求不一定见效。如果不从根本制度上去解决去改进，未来我觉得还会有更多这样的教授

南京邮电大学的这位教授名叫桂冠，人如其名，桂教授恐怕是一个喜欢追求“荣誉”的教授。300多篇论文，仅比数量的话，在其所在领域应该能麻拿到冠军。不过，这样的“桂冠”并不能给他带来荣誉。

三年半时间发表300篇论文，平均4天多发一篇论文，桂教授一边在挑战人类极限，一边在挑战学术的底线。

很明显，这些论文并非他写的，就算***粘贴也没那么快。桂教授应该带了不少研究生，这些论文绝大多数都是他的研究生以他的名义“刷”出来的。这300篇论文中，业内顶尖期刊，甚至第二梯队的期刊，居然一篇都没有，而在开源期刊IEEE Access上发表的论文就多达50篇。

这个期刊外行看着可能觉得高大上，毕竟沾着IEEE，但实际上，这个期刊属于“应急用期刊”“有钱就能发”的水刊，通信领域早已将其列入“灌水黑名单”。在这样的期刊上还能狂发50多篇，桂教授也算是一个没有下限的“大水牛”了。

更让大家觉得不爽的是，这个“高大上”期刊每篇文章版面费高达1750美元，约合人民币12491元，这50篇垃圾文章发出来，也要花掉50多万人民币，这还只是***文的费用，如果按一般比例计算，这比科研经费应该接近千万。这个桂教授，从哪里搞到这么充足的经费？项目管理方对此没有任何监管吗？

按理说，桂教授有大项目，有大量研究生，完全可以认认真真做点深入的研究，也完全可以培养更务实的研究生。但没想到的是，桂教授不仅在科研方面是个划水高手，在人才培养方面，也是“缺德”。他的学生最近也被爆出长期冒充北大学生，保研资格被清华取消，后跟着桂教授读研。也跟着桂教授一起，发了大量连本科生水平都不如的论文，最后居然被世界名校加州理工大学录取为[_a***_]系唯一一个大陆地区的博士。网友们纷纷祈祷，可别出去给国家丢人啊。

在成功划水多年后，桂教授终于被锤爆了，这300篇论文最终没有给他带来人才称号、奖励（也不配），却让他成为了学界的污点。

近年来，国家也持续推进代表作制度，打击以论文数量论英雄的评价导向。比如，2018年出台的《关于深化自然科学研究人员职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》就明确，“将自然科学研究人员的代表性成果作为职称评审的重要内容，注重标志性成果的质量、贡献、影响。”

今年2月，又印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，明确实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。在***配置时不得与SCI相关指标直接挂钩。要取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励。

相信，未来不久，桂教授擅长的“***文—骗项目—再***文—再骗项目”的链条就要断了，恐怕他也不会有钱去灌水了。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.shuoyunnet.com/post/31408.html