中医***等级考试,中医***等级考试时间
huangp1489时间2024-06-26 14:21:24分类大学考证浏览14
- 中医到底有多少个门派？经方在各大门派的地位如何？
- 中医用经方看病跟用验方看病，怎么看待这事？
- 中医给人开出的药方，为什么很少见经方？经方药味少，没钱赚？
- 中医学成功运用辨证论治的第一部专著是什么？
- 中医学成功运用辨证论治的第一部专著是什么？
中医到底有多少个门派？经方在各大门派的地位如何？
第一个问题。
中医实际上，并没有门派。所谓的门派，都是后人强加上的。那些寒凉派，养阴派，脾胃派，包括现在的所谓火神派，都是后来人牵强附会，故弄玄虚整出来的。结果把好好端端的中医，搞的跟武林江湖一样，各种乱七八糟的学说漫天飞，乌烟瘴气，骗子横行。
第二个问题。
经方，在中医各界中，都是居于最高地位。这个是无庸置疑的。将近2000年前的方子，现在用起来，仍然效如脬鼓。
别没事到处扇风点火，中医就是中医药派，以皇帝内经 难经 伤寒论为指导，本草 甲乙经为依托的治病体系。原则上来讲以治病救人 救死扶伤为原则，不存在所谓的啥门派之分，不要把治病救人的中医药搞的像江湖。虽然有金元四大家之说，也只是在治疗疾病在某些方面有些特长而已，并没有脱离内经 本草 伤感的范围，他们也没敢否认先贤的功绩及基础。哪怕明清的温病学，也只是在伤寒基础上扩而充之，更没离开伤寒的六经辩证营卫气血的辩证基础，哪怕清末医林改错，也依然是以内经与本草为基础的扩充及更正而已。所以不要没事找事的胡说八道，中医药没有所谓的派，只有在内经 本草 伤寒论的理论体系下，才算真正的中医药，不然也就江湖游医而已，就谈不上真正的中医，难道非洲用单味草药疗伤也算中医？
中医不是门派多，而是中医根本就没有一个疾病诊断标准，沒有一个治疗标准，大多数是公说公有理，婆说婆有理，所以就形成门派繁多，就是一个温热派或攻下派要会对同一个疾病有不同的诊断和治疗，用药各异，我逼见一个名老中医改下派，他看病，不管青红皂白，第一处方肯定是少不了大黄与芒硝，他的理论依据是六腑以通为用，这样连他的学生都一脉相承，所以中医门派多就不足为怪了。
其实中医并没有什么门派，之所以后人认为中医有门派基本上都是从金元四大家时候开始的，然后将其蹩脚的分成经方派，火热，攻邪，养阴，脾胃等流派。
其实金元四大家并不能算是派系，只不过各自有着各自的治疗方法，只是方法不同而已，这其中最出名的还是李东垣，脾胃为后天之本，气血生化之源，杂病不愈调脾胃，所以，脾胃是后天的根本。
也是后世使用最多的方法，而其他的无论是火热，攻邪，养阴，都要顾及到脾胃。所以说与其说是四大流派，还不如说是四大治疗方法。
而经方派主要是说的以张仲景为主的《伤寒杂病论》里面的200多首方子，简单实用，效果显著，故而称为经方。个人认为经方不能算派系，因为它是所有研读中医的后来者必须要参考和学习的，它把遣方用药发挥到了极致，对君臣佐使的应用更是炉火纯青。它不想后者开的处方，君不君，臣不臣，很多都是大方一把抓。
所以，从辩证的角度来说，经方不能算派系，而是中医学习者的标杆和目标，当你懂得六经辨证，你就可以使用很简单的处方，解决患者的大问题。
目前临床的中医大多是才用的脏腑辩证，六经辨证的少之又少，还有一部分是按着症状开药的，这种医生基本算不上中医大夫，只能说他知道中药。这也就导致了大处方的出现。
所以说，经方在中医界的地位是很高的，当你熟悉了六经辨证，当你可以把每张处方的药味控制在10味以内，你就是一个了不起的中医。
能用一两剂中药，治好感冒的就是正宗中医！不能快速看好感冒的中医是什么？
你想找到好中医，可以在感冒时去看中医，就问他几副药能好？看他怎么回答！你懂的😂😂，感冒是表症，看不好表症，还能看什么病？治不好的可别骂我😱
这可是检查滥竽充数最简单的办法，建议以后中医考试依此法。
中医用经方看病跟用验方看病，怎么看待这事？
中医的方剂很多，有经方、时方、验方，也有复方和单方，无论经方和验方都是用来治疗疾病的方剂，在治疗疾病的时候，一般不拘泥于经方和验方，根据症状两者都可以用。
所谓经方是指《伤寒杂病论》上的方子，也就是《伤寒论》上的112个方子，和《金匮要略》上的262首，人们把医圣张仲景的这些方子称为经方，这些方子告诉人们治疗某些疾病的方向和方法，对后人治疗疾病起到指导作用。
时方、验方是后人创立的，历朝历代都有好的方子出现，有经方派和时方派之分，但是在治疗疾病的时候，不可拘泥于经方和时方，要经方和时方相结合，通过辩证论治用方用药治疗疾病。关注中医杂症，和大家分享养生保健的方法。
经方是中医治病中用比较从古到经经典的方剂，有二层意思，一是指张仲景《伤寒论》中方剂，二是在《伤寒论》方剂运用于治疗中发展出的《金匮要略》方剂，是具有辩证论治思想，明确了病机及反复治疗验证有广泛疗效以及古代其他医生亦具有这样效果的方药。
验方是各人行医的临床经验与使用过有疗效的方药。实践中有个人的不同认识，须得到相应中医机构的检验与认证，两者在中医治疗时经方推广和运用较多。
不管是经方和验方，都是要先了解病情，经方以草药为主。验方是用之有效也非常简单的方剂，变证准确都有效果，经方是张仲景总结成册，验方是散落于民间，来于自然的验方，是挣不了钱，的验方只是口口相传，很多专家自以为是的说验方，偏方没有用，其实是他们挣不了钱不懂偏方，都说偏方不有用。偏方很多是药食同源，可以把很多疾病秒杀在厨房中，和经方有同样效果。中药是药性归经，米，面，谷，豆，菜，水果，每个食物都是归经功能，分清，行，色，气，味，我爸吃饭总是在喉咙受咔，我就找几个石头子放锅里煮粥，只是起到石子沉降的作用，[ok]
中医给人开出的药方，为什么很少见经方？经方药味少，没钱赚？
中医治病：每个病人的体质，生活习惯都是不一样的，所以在辨证辨病的过程中，每个人的理法方药是不可能相同的。例如父母养了5个孩子，5个人的高矮胖瘦都不会一样的。并不是象制药厂造岀来的抗生素或中成药那样，规格剂量都一样，但是规格剂量一样的药，也不会对同一样症状的每个病人会都有效，因为体质和环境是不一样。因为中医讲的“观其脉症，知犯何疑，随症治之"，中医的治疗方法也有“正治，反治，逆治，从治"。同样的咳嗽，治法就是不一样，因为产生咳嗽的原因不同。如果咳嗽发生于冬天，多是风寒，春天咳嗽多是风温，秋季咳嗽多是燥咳（又分温燥和凉燥），肺气肿的咳嗽，又属于广痰湿咳嗽。所以那些不了解中医的人，或者懂皮毛的医生们，都不要再去谈论了。要知道梨子的味道，就去亲口尝尝。
问这问题的人显然不了解中医，最多一知半解。中医讲人体为小宇宙，阴阳调和。治理更是尊重个体差异，所以有经方但很少，因为病理千差万别，个体差异巨大，岂是一个经方解万难的?如果中只能靠经方满天飞了，中医就真如所谓西医什么狗屁不通的两盲一样走入死胡同了，一药治万病，一药解愁了。呵呵呵呵
我了评论区，99%的评语，我都点赞了。因为各有各的见解和道理。中医药方，按古配方原则，有大、小、轻、重丶奇、偶、复之规定。按学派，有经方、时方、温热丶泄火丶滋补之别。按现代经验，有自拟方丶经验方、秘方之异。中医理论深奥神奇，学习之，历千年万载无法封顶，谁也不敢谓"医山绝顶我为峰"，虽然医术有高低之分。一一当然，在人神妖鬼全出阵的时代，肯定有骗子乱世，甚至于骗子反而更吃香的情况！只要运气好，乱搞也发财。
大凡真学中医，无一例外的都经过 无方——有方——无方的三个层面！
开始心中无方，记性味背方头，日夜无休……
日积月累，各验方经方，充腹满胸，是为有方矣……
经年积月，见识越来越多，终有治法……，又有天南地北，或有人体差异；或有病症多寡……，辩证论治，治法既立；随症遣药……，未必非经方不治！是为无方（不固守成方）
一己之见，未必大成……善者斧正可矣🙏
因为懂中医的多，精通中医的少，就像炒菜，能炒菜的人很多，炒菜好吃的很少，是一个道理。中国的儒家思想决定的。人是万物之灵，是需要灵性才能融会贯通的，也就是人们经常说的天赋！！！
中医学成功运用辨证论治的第一部专著是什么？
《伤寒论》《金匮要略》。
《伤寒论》是中医辨症的总纲。六经是辨症的总源。
《金匮要略》虽讲杂病，然杂病多六经症。
学中医辨症，要熟读(最好背下来，做到张口就来。)《伤寒论》《金匮要略》。
其实这两本经典著作在初期是一部著作，即《伤寒杂病论》，医圣张仲景著。
中医学成功运用辨证论治的第一部专著是什么？
《伤寒论》《金匮要略》。
《伤寒论》是中医辨症的总纲。六经是辨症的总源。
《金匮要略》虽讲杂病，然杂病多六经症。
学中医辨症，要熟读(最好背下来，做到张口就来。)《伤寒论》《金匮要略》。
其实这两本经典著作在初期是一部著作，即《伤寒杂病论》，医圣张仲景著。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.shuoyunnet.com/post/22431.html
